|
有朋友告知，5月份，境外法轮功的喉舌“看中国”、“明慧网”等连续对新华网进行叫骂、攻击，主要是针对新华网转载“凯风网”的几篇反法轮功的文章进行的。在新华网转载凯风网的这几篇文章中，就有我写的一篇文章：《李洪志为“大法弟子”选择了什么?》。朋友说，法轮功对我的这篇文章也是点名叫骂的。出于对自己所写文章的责任感，我找来了其中的一篇——刊登于“明慧网”2007年5月3日的由欧阳非先生写的《新华网开天窗和┅┅》一文(以下简称为《开天窗》)。
认真拜读以后，不由一笑！
《开天窗》一文通篇都是围绕所谓“新华副刊有两篇文章‘新唐人电视台搞出何种舞蹈大赛’和‘给大法弟子选择了什么’，点击进去，只有标题，没有内容，是个天窗”这件事，大作特作了一篇文章。意思是新华社怕登了具体内容，为“法轮功”“做了免费宣传”，欧阳非先生因此认定，新华社“如何开得了口？”“这又如何是好？”
可是，欧阳非先生自己都没有想到，“明慧网”在登他这篇文章时，加了个“前言”，称“新华网后来又补上了内容”。足见新华网并不怕给“法轮功”做“免费宣传”，更不存在“如何开得了口？”“这又如何是好？”之说。还没等别人对此文说些什么，“明慧网”的编辑就用“前言”，掌了欧阳非先生一记重重的嘴！
经常上网的人都有过不止一次这样的经历，即上网点击某条信息时，有时会因为网络的某些技术故障，暂时出现“天窗”。如果真是如欧阳非先生所说，怕给“法轮功”做“免费广告”，出于“如何开得了口？”“这又如何是好？”的状态，新华网副刊就永远不可能再现这两篇文章的内容！
如果欧阳非先生真够胆，敢对新华网转载的两篇文章内容进行批驳的话，何不直接到“凯风网”去查一下原文，针对这两篇文章的具体内容，谈谈自己的观点。
也许有人说，可能欧阳非先生并不知道是转载的。我说不对！他是知道的。因为它在文中写道“从去年起，新华社不怎么再直接写诽谤法轮功的东西，┅┅而这次转载痞子的鼓噪┅┅”，用的是“转载”二字！
更让人称奇的是，欧阳非先生明知道新华社是转载的，居然接下去还写了这样一段话：“过去新华社发了什么攻击法轮功的词藻，国内一些网站都被要求马上转载。这一次查了查，这个天窗除了新华社自己外，没什么人跟着起哄。”真不知欧阳非先生是怎么查的，即使其他所有网站都没有登，由于新华社是转载的文章，至少还有登载这两篇文章的网站吧，不然，何谈“转载”？！那么，登载这两篇文章的“凯风网”，我想，欧阳非先生不该不知道，“明慧网”的编辑更不可能不知道！为何在文中对“凯风网”噤若寒蝉，提都不敢提？是不是怕给“凯风网”“做了免费宣传”，用欧阳非先生的话，就是“如何开得了口？”“这又如何是好？”
写到这里，我算是明白了，难怪李洪志要哀叹世界上几乎所有的主流媒体都不报道“法轮功”的消息了。连李洪志最重要的喉舌“明慧网”，都只能提供这种前后矛盾、逻辑混乱、靠制造假设敌进行谩骂攻击，还自以为把别人批得体无完肤，高唱“得胜歌”，胜利还朝的狗屁不通的文章信息，自然没有什么主流媒体愿意报道转载了。道理很简单，说白了就是一句话：“你不要脸，别人还要脸！”
奉劝欧阳非先生，不要再把网络上出现的一些暂时故障现象，作为假想敌进行攻击了！有本事的话，还是对“凯风网”登载的原文，下功夫看看，再来说话。
顺便给欧阳非先生再指出一点文中的“大问题”！你在文中写的“讲真相”的“相”字，可是早被李洪志让弟子必须纠正为“象”字的。下次写时，别再这样写了。不然会被李洪志认为是“不听话”的弟子，“后果”会很“严重”的！
2007年6月6日 | 
