且看法轮功心虚到何种程度

　　2014年4月1日，凯风网发表了君正的《河南辉县破获法轮功“双修”淫乱案》，该报道迅即被搜狐、新浪等多家网站转载，法轮功的淫乱行径遭到网友的一致痛骂。笔者一直关注法轮功媒体的反应，发现明慧网于4月11日、12日和13日连发3篇“修者评论”，对此事矢口抵赖并倒打一耙。然而，行邪者总是心虚的，以4月11日的狡辩文为例，法轮功心虚的程度令人惊讶。

　　第一，删除了文章中引用的“师父经文”

　　这一点，网友白衣子《急删“经文”想掩盖什么》一文（凯风网2014年4月15日）已经指出并作了详细剖析，我不再重复。但还需补充一点：抵赖文引用“师父经文”，意在说明“孙某完全是和李洪志先生的教导背道而驰的”，并且强调“以上讲法，都可以在法轮大法网站http://gb.falundafa.org/falun-dafa-books.html上阅读”（按，此话亦被删除），既然如此，法轮功为什么要遮蔽“师父讲法的真相”呢？显然是见不得人。正告法轮功，千万别继续抵赖，笔者下载了“4•11抵赖文”两个版本的网页，随时可以提供“新旧对比”的截图。

　　第二，为抵赖文换了一个极其拙劣的标题

　　旧版“4•11抵赖文”的原题是《法轮功严禁性乱 淫恶中共脏口喷人》，新版的标题则改成了《“自焚”假戏未逝 中共又造假 换汤不换药》。法轮功辱骂中共并不奇怪，但骂人也得遵循写作的一般规律。比如，这旧版抵赖文不管内容如何，起码标题在“技术层面”上没有问题，让读者一看就知道要说的核心内容与“法轮功性乱”（当然认为是中共诬陷它）有关。再看这新版标题，先扯“‘自焚’假戏”，再笼统地骂一声“中共又造假”。法轮功不是攻击中共“惯于造假”吗？这一次“造的什么假”或“就哪方面的事情造假”，为什么不敢在题目中直接呈现呢？稍懂写作ABC的人都知道，好的标题是见题就能概知内容（“标题新闻”更是如此），为什么新版抵赖文的标题如此遮遮掩掩呢？拟出如此拙劣的标题，大犯文忌，不就是心虚么？

　　第三，新版抵赖文“下笔千言，绕弯万里”

　　比较抵赖文的新旧版本，在“写作技术”上简直有天壤之别。旧版开宗明义，第一段就咒骂中共“大开脏口诬陷大陆社会中最洁身自好的一个群体——修炼法轮功的民众”。新版呢，居然从“2001年1月23日（除夕）下午，天安门广场‘突发’5 人自焚事件”说起，围绕着“自焚伪案”一说就是778字，还未进入正题，真可谓“下笔千言，绕弯万里”。这令人想起了“博士买驴，书券三纸，未有驴字”的典故。要知道，旧版抵赖文未删“经文”之前只有1429字，删除了“师父经文”269字，只剩下1160字。如果总字数是1160字，拿出778字来谈“自焚”，那就太可笑了。怎么办呢？再添点辱骂中共的“油醋”，即使这样一来，新版抵赖文总共也不过1663字。试想，一篇以“性乱”为话题的短评，却花了778字来谈“自焚”，而且就放在文章的最前面，这是为啥？可不要简单地理解为不会写文章，真正的原因是：抵赖文不想让“性乱”之事处于醒目的位置上，因为那是法轮功的“软肋”，它必须藏着掖着。

　　删经文、改题目、绕弯子，法轮功心虚到这种程度，原因何在？无他，类似于“孙某案”的“大法徒淫乱案”远非一个两个，“大法净土”太龌龊也！